Description
Esta colonia surge en una de las cotas más elevadas de Madrid, y está considerada como uno de los exponentes más claros y completos del racionalismo español aplicado a una ordenación urbanística de ciudad jardín anterior a la Guerra Civil de 1936. Su arquitectura entra de lleno en los presupuestos racionalistas: ruptura total de todo formalismo, arquitectura limpia, y búsqueda de la orientación óptima. Desde el punto de vista arquitectónico, no sólo es una de las obras cumbres del racionalismo madrileño y español, sino que, además, aportó una serie de innovaciones constructivas consistentes en economizar costes por medio de la normalización de elementos repetitivos, la eliminación de elementos decorativos y ornamentales, y el empleo de materiales que permitieran gran rapidez en la realización de las obras. Fue promovida por la Propiedad Cooperativa, aprovechando el éxito que había tenido la colonia Residencia, proyectada por ella con anterioridad; en este caso, el planteamiento del promotor fue más especulativo y utilizó la máxima edificabilidad permitida, motivo por el que Blanco-Soler abandona el proyecto, del que se hace cargo sólo Bergamín, que tuvo como colaborador a Luis Felipe Vivanco. Aunque en un principio la colonia fue promovida y amparada en la legislación de viviendas para obreros y funcionarios, dadas su ubicación y cualidades, tanto de trazado, como de distribución o estética, ha terminado por convertirse en un conjunto de viviendas de lujo ocupadas por profesionales de clase media alta e intelectuales.
El esquema general de la colonia se desarrolla sobre una trama ortogonal en espina de pez, con su eje principal en la calle de Serrano, formada por pequeñas manzanas rectangulares de viviendas unifamiliares en hilera, con un jardín hacia la fachada principal y un patio jardín trasero. En un principio, se proyectaron 130 viviendas unifamiliares, pero más tarde se llegó hasta las 242 en parcelas de 352 m2. Las tipologías básicas eran cuatro: las dos primeras, A y B, corresponden a las zonas centrales de las hileras, con 200 m2 construidos; la C se dispone en los extremos y son casi todas especiales; y la D responde a unas necesidades de menor superficie y se suelen situar en el centro de la hilera. Todas ellas tenían planta semisótano, baja y primera. No obstante, aunque la colonia se proyectó con arreglo a unas tipologías básicas definidas, cada uno de los proyectos fue tratado de forma individualizada, atendiendo a las preferencias del cliente.
Servicio Histórico, Fundación Arquitectura COAM
Original use: Use residentialHousing project
Photographic album José Hevia
Included in:
the National Plan for the Conservation of XXth Century Cultural Heritage See fiche
Category: National Relevance (A)
Register: Modern housing
Bibliography:
- GARCÍA BRAÑA, Celestino, GÓMEZ AGUSTÍ, Carlos, LANDROVE, Susana, PÉREZ ESCOLANO, Víctor, eds., Arquitectura del movimiento moderno en España. Revisión del Registro DOCOMOMO Ibérico, 1925-1965. Catálogo inicial de edificios del Plan Nacional de Conservación del Patrimonio Cultural del Siglo XX, / Arquitectura do Movimento Moderno em Espanha, Revisão do Registro DOCOMOMO Ibérico, 1925-1965. Catálogo inicial de edifícios do Plan Nacional de Conservación del Patrimonio Cultural del Siglo XX, Fundación DOCOMOMO Ibérico/Fundación Arquia, Barcelona, 2019, pág. 403.
- CASTRO GONZÁLEZ, Benito, “Colonia El Viso y el racionalismo arquitectónico madrileño: 1933-1937”, en AA VV, Madrid Histórico 36, noviembre-diciembre de 2011, págs. 74-80.
- CENTELLAS, Miguel, JORDÁ, Carmen, LANDROVE, Susana, eds., La vivienda moderna, Registro DOCOMOMO Ibérico, 1925-1965, Fundación Caja de Arquitectos/Fundación DOCOMOMO Ibérico, Barcelona, 2009, pág. 202.
- AA VV, Guía del urbanismo de Madrid, siglo XX, Ayuntamiento, Gerencia Municipal de Urbanismo, Area de Gobierno de Urbanismo, Vivienda e Infraestructuras, Madrid, 2004, págs. 150-151.
- SAN ANTONIO GÓMEZ, Carlos de, “La Colonia El Viso”, en AA VV, Un siglo de vivienda social: 1903-2003 [Exposición organizada por el Ministerio de Fomento, el Ayuntamiento de Madrid-EMV y el Consejo Económico y Social (CES)], Ministerio de Fomento, Madrid, 2003, págs. 194-195.
- BALDELLOU, Miguel Ángel, CAPITEL, Antón, Arquitectura española del siglo XX, Summa Artis, Vol. XL, Espasa Calpe, Madrid, 2001, págs. 201-203.
- AA VV, Arquitectura del siglo XX: España, Tanais/Sociedad Estatal Hanover 2000/ Sevilla, 2000, págs. 76, 96.
- AA VV, Guía de Arquitectura. España 1920-2000, Ministerio de Fomento/Tanais, Madrid, 1997.
- URRUTIA NÚÑEZ, Ángel, Arquitectura española siglo XX, Cátedra, Madrid, 1997.
- COSTA, Xavier, LANDROVE, Susana, eds., Arquitectura del movimiento moderno: registro DOCOMOMO Ibérico, 1925-1965/Modern Movement Architecture: Iberian DOCOMOMO Register, Fundación DOCOMOMO Ibérico, Barcelona, 1996, pág. 145.
- CORTÉS VÁZQUEZ DE PARGA, Juan Antonio, El racionalismo madrileño, Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid, Madrid, 1992.
- BARREIRO PEREIRA, Paloma, Casas Baratas. La Vivienda Social en Madrid 1900-1939, Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid, Madrid, 1991.
- TOVAR, Virginia, Arquitectura Civil. Enciclopedia de Madrid, Tomo II. Ediciones Giner, Madrid, 1988
- AA VV, Javier de Winthuysen jardinero, Real Jardín Botánico y Ministerio de Cultura, Madrid, 1986.
- DÍEZ DE BALDEÓN, Alicia, LÓPEZ MARSÁ, Flora, Historia de Chamartín de la Rosa, Ayuntamiento de Madrid, Madrid, 1985.
- FULLAONDO, Juan Daniel, Fernando García Mercadal, arquitecto aproximativo, Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid, Madrid, 1984.
- GUERRA DE LA VEGA, Ramón, Madrid 1920-1980. Guía de Arquitectura Contemporánea, ed. del autor, Madrid, 1981.
- BARREIRO PEREIRA, Paloma. “Las colonias de vivienda unifamiliar en Madrid, 1900-1936”, en Arquitectos 49, octubre de 1981, págs. 44-61.
- FISAC SERNA, Miguel, El Viso, Madrid, Espasa Calpe, Madrid, 1981, tomo III, págs. 1.021-1.040.
- AMAT, Rafael, “La colonia del Viso de Madrid 1934”, en Arquitectura 204-205, primer cuatrimestre 1977, págs. 50-55.
- QUINTANA, Alberto, “El barrio del Viso. Estudio geográfico”, en Revista Internacional de Sociología 23, julio-septiembre de 1977, págs. 237-379.
- FERNÁNDEZ ALBA, Antonio, “El Viso, apuntes para un análisis socio-arquitectónico”, en Nueva Forma 93, octubre de 1973.
- AMANN, Eduardo, “Paseo por el Viso de Madrid del brazo de Bergamín”, en Nueva forma: arquitectura, urbanismo, diseño, ambiente, arte 2, 1966, págs. 17-20.
- “Bergamín y Blanco Soler, arquitectos del racionalismo español”, Nueva Forma 33, octubre de 1968.
- PÉREZ MIGUEL, Luis, El Viso, en Arquitectura 101, mayo de 1967, págs. 22-34.
- PEÑA PEÑA, Julián, “La Colonia de ‘El Viso’”, Arquitectura 90, junio de 1966, págs. 71-73.
- FLORES LÓPEZ, Carlos y AMANN, Eduardo, Guía de la arquitectura de Madrid, Artes Gráficas Ibarra, Madrid, 1967.
- AMANN, Eduardo, “Paseo por “El Viso” madrileño del brazo de Bergamín”, en El Inmueble, marzo de 1966, págs. 17-20.
- FLORES, Carlos, Arquitectura española contemporánea, Aguilar, Madrid, 1961, págs. 181-187.
- “Casa en el Viso”, Revista Nacional de Arquitectura 164, agosto de 1955, págs. 28-32.
- “Barriada de casas económicas. El Viso en Madrid”, en Nueva Forma 4, 1934, págs. 180-189.