Jardín de la segunda vivienda y estudio de Francisco de Asís Cabrero

Francisco de Asís Cabrero Torres-Quevedo

1952 - 1964

Madrid, Madrid, España

Current denomination:

Authors: Francisco de Asís Cabrero Torres-Quevedo

Dates 1952 1964

Collaborators and details:

Location: Madrid Madrid Comunidad de Madrid España

Address: Avenida Miraflores 16, urbanización Puerta de Hierro - 28035, Madrid (Madrid) España

Description

La segunda vivienda de Francisco Cabrero en Puerta de Hierro se adapta a la pendiente de la topografía introduciendo un muro de contención en la cara norte que sostiene la parcela superior, también propiedad del arquitecto.

La vivienda, situada en la parte más elevada de la parcela, al norte, obtiene escasas vistas del entorno al no haber excesivo cambio de cota ─sólo dos metros desde el acceso a la casa situado 50 m hacia el sur─ y extiende el jardín en su sector meridional, en suave pendiente en tres niveles que es abrazado por la casa dispuesta en L. Una rampa pavimentada pegada al lindero oriental nos lleva desde la avenida Miraflores a una amplia plaza que da acceso al garaje, al estudio ─en semisótano, accesible a través de un patio inglés─, a la casa, desarrollada en una única planta, y al jardín, separado de la plaza por un seto.

La vivienda se eleva del terreno 78 cm ─seis peldaños─ para introducir iluminación y ventilación en el estudio situado en el semisótano, desde una terraza protegida por el vuelo de la cubierta. Esta pérdida de continuidad entre casa y jardín favorece las vistas desde los salones y dormitorios hacia el jardín. La terraza se dispone sobre el jardín, extendido a sus pies a la misma cota, donde si se disponen, paralelos a la vivienda y a la terraza, la piscina con un canal en L, una pradera y un paseo pavimentado en el extremo contrario a la piscina, pegado a la casa, para acceder al tercer nivel ─1,1 m más bajo─.

La pradera, centrada entre la piscina y el paseo, dispone un asiento corrido en el extremo sur que sirve de murete de contención, así como grandes árboles que proporcionan sombra y profundidad al conjunto.

En el siguiente nivel, otra terraza contiene la pista de tenis y el resto de la parcela, con pradera y arbustos que forman el cerramiento sur del conjunto.

En la parte occidental se introduce el patio de servicio, con una escalera que lleva a la parcela posterior.

La estrategia de ocupación de Cabrero en su segunda vivienda es la tradicional, testada durante siglos en España y que consiste en la creación artificial de terrazas o paratas con mínimos muros de contención para así aprovechar racionalmente la pendiente y disponer en estas terrazas el programa, con la casa en la parte más elevada en una clara posición preponderante de vistas y remate visual del jardín, de clara vocación escenográfica.

El trazado, de gran sencillez y rigurosa geometría, organiza una malla ortogonal aterrazada que se abre o estrecha según las necesidades del programa. Así, la casa, que ocupa prácticamente todo el ancho de la parcela, se comunica con la plaza de acceso, la terraza adosada a la pradera y la piscina con su canal quebrado, separados ambos ámbitos mediante un seto de cipreses. La terraza inferior, en cambio, vuelve a tener el ancho de la casa para alojar la pista de tenis. La rampa y plaza de acceso se cierran mediante setos y arbustos de este espacio deportivo.

De esta forma, tenemos dos grandes conjuntos en forma de T que se complementan geométricamente: la rampa y plaza de acceso y los jardines con la pista de tenis.

Entre la casa, la terraza, pradera y piscina y pista de tenis se crean unas sutiles pantallas semitransparentes que modulan el espacio mediante la estructura de la edificación, los árboles, muros corridos y arbustos.

La sabia disposición de los árboles no solo controla el impacto del soleamiento, sino que también muestra un perfecto entendimiento del jardín paisajista inglés, con la dispersión de varios dots (ejemplares arbóreos exentos)creando profundidad y recorridos visuales en zigzag, como el magnífico tilo cercano a la piscina, punteando el jardín para cerrarse en los cinturones vegetales (belts).de los arbustos perimetrales.

Asimismo, la piscina asume la tradición española de las albercas como generadoras de frescor y agente de reflexión de la vivienda, pues su disposición perpendicular a la fachada, como las albercas nazaríes, favorecen la reverberación del agua en el pórtico y vestíbulo de la vivienda, como señalaron Pemjeam, Martínez y Delgado. La posición en L de la residencia, es decir, en escorzo, desde la terraza y con los canales de acceso a la piscina también en L, propician un juego ortogonal en zigzag de gran interés, acompañada por la L del muro corrido y la L del paseo extremo formado con la terraza.

El perímetro se planteó muy cerrado para evitar las vistas desde el exterior y proteger la intimidad familiar, de tal forma que se plantaron 40 chopos, 80 cipreses y 7 cedros del Líbano, que también se utilizaron como delimitaciones interiores y como elementos ejemplares.

La relación entre la casa y el jardín, a través del ligero porche tan cercano a la obra de Richard Neutra, es completa, pues la fachada de los salones, comedor y vestíbulo es totalmente de vidrio y abierta al jardín. Además, la permeabilidad de dicha fachada permite la climatización natural de la vivienda sin requerimientos técnicos. Los dormitorios, dispuestos perpendicularmente, se abren en parte a este espacio central ajardinado, pero de una forma más sutil, para no interferir con la vida exterior al aire libre ni, de la misma manera, pero en dirección contraria, con la íntima de la casa.

El jardín ha perdido recientemente sus valores principales, pues se han desdibujado los ámbitos espaciales al desaparecer el elemento arbóreo central y los setos que separaban el acceso del jardín, ha desaparecido la pista de tenis y se ha ampliado la piscina en el sentido longitudinal, pero estas transformaciones pueden ser reversibles.

Equipo redactor de Arquitectura de Madrid. Alberto Sanz Hernando y Clara Jaume Santero

Vegetación

Se plantaron una totalidad de 792 ejemplares de plantas de 34 especies diferentes, con 440 m2 de pradera. Los setos se realizan de espino y cipreses macrocarpa ─cedros de Monterrey─ desde los orígenes. Los árboles primitivos de la parcela inferior prácticamente desaparecieron al crear la nueva casa, pero se introdujeron algunos cerezos, higueras y chopos, así como grandes cedros junto a otras coníferas, especialmente abetos, la pradera, hiedra y parra virgen. En total, se plantaron de las especies arbóreas principales, 40 chopos, 80 cipreses y 7 cedros del Líbano.

Original use: Use outdoors spacePrivate garden

Photographic album

Included in:
the National Plan for the Conservation of XXth Century Cultural Heritage no logged See fiche

Bibliography:

  • GARCÍA BRAÑA, Celestino, GÓMEZ AGUSTÍ, Carlos, LANDROVE, Susana, PÉREZ ESCOLANO, Víctor, eds., Arquitectura del movimiento moderno en España. Revisión del Registro DOCOMOMO Ibérico, 1925-1965. Catálogo inicial de edificios del Plan Nacional de Conservación del Patrimonio Cultural del Siglo XX, / Arquitectura do Movimento Moderno em Espanha, Revisão do Registro DOCOMOMO Ibérico, 1925-1965. Catálogo inicial de edifícios do Plan Nacional de Conservación del Patrimonio Cultural del Siglo XX, Fundación DOCOMOMO Ibérico/Fundación Arquia, Barcelona, 2019, pág. 416.
  • PEMJEAN MUÑOZ, Rodrigo, MARTÍNEZ ARROYO, Carmen, DELGADO CÁMARA, Enrique (2016), “La Casa Cabrero en Puerta de Hierro. Construcción desnuda y naturaleza”, en III Congreso nacional pioneros de la arquitectura Pioneros de la arquitectura moderna española. Análisis crítico de una obra, Pioneros de la arquitectura moderna española, 3, Fundación Alejandro de la Sota, Madrid, 2016, págs. 643-653
  • Arquitectura 363, segundo cuatrimestre de 2011, págs. 6-9 / 90-93.
  • CENTELLAS, Miguel, JORDÁ, Carmen, LANDROVE, Susana, eds., La vivienda moderna, Registro DOCOMOMO Ibérico, 1925-1965, Fundación Caja de Arquitectos/Fundación DOCOMOMO Ibérico, Barcelona, 2009, pág. 209.
  • AA VV, Arquitectura de Madrid. Ensanches, tomo 2, Fundación COAM, Madrid, 2003.
  • RUIZ CABRERO, Gabriel, Francisco de Asís Cabrero [recurso electrónico, DVD], Madrid, Fundación COAM/EA! Ediciones de Arquitectura, Madrid, 2007.
  • AA VV, Casa Cabrero en Puerta de Hierro: Madrid, 1961, T6 Ediciones, Pamplona, 2002.
  • GRIJALBA BENGOETXEA, Alberto, La arquitectura de Francisco Cabrero, Universidad de Valladolid/Colegio Oficial de Arquitectos de Castilla y León Este, Valladolid, 2000.
  • BARREIRO, Paloma, “Francisco Cabrero, poeta de la esencia arquitectónica: La arquitectura bien hecha está fuera de discusión, pero es muy difícil”, en Arquitectura 301, Ier trimestre de 1995, Madrid, págs. 88-97.
  • AA VV, La casa, el Arquitecto y su Tiempo: la vivienda colectiva [catálogo de la exposición homónima], Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid, Madrid, 1991, págs. 27- 30.
  • CAPITEL, Antón, “Abstracción plástica y significado en la obra de arquitectura de Francisco Cabrero”, en Arquitectos 118, número monográfico: Francisco de Asís Cabrero [Medalla de oro de la Arquitectura 1990], 4º trimestre de 1990, págs. 12-25.
  • Arquitectos 118, número monográfico: Francisco de Asís Cabrero [Medalla de oro de la Arquitectura 1990], 4º trimestre de 1990, págs. 61-70 y 113-124.
  • CLIMENT ORTIZ, Javier, ed., Francisco Cabrero, arquitecto, 1939-1978, Xarait, Madrid, 1979, págs. 72-77 y 104-109.
  • DURÁN LORIGA, Miguel, “Francisco Cabrero”, en TA, Temas de Arquitectura 182, agosto de 1974, págs. 18-20.
  • DURÁN LORIGA, Miguel, “Francisco Cabrero”, en Temas de Arquitectura 181, julio de 1974, págs. 33-35.
  • Arquitectura 172, abril de 1973, págs. 13-14.
  • Arquitectura 172, abril de 1973, págs. 12.
  • FLORES LÓPEZ, Carlos y AMANN, Eduardo, Guía de la arquitectura de Madrid, Artes Gráficas Ibarra, Madrid, 1967.
  • FLORES, Carlos, Arquitectura española contemporánea, Aguilar, Madrid, 1961, págs. 240-241.

no logged View more

Save to...