Espacios libres del Grupo de viviendas para la Cooperativa de Agentes Comerciales

Santiago Artal Ríos

1958 - 1961

Valencia, Valencia, España

Current denomination: Espacios libres del Grupo de viviendas Santa María Micaela

Current denomination: Espacios libres del Grupo de viviendas Santa María Micaela

Authors: Santiago Artal Ríos

Dates 1958 1961

Collaborators and details:

Location: Valencia Valencia Comunidad Valenciana España

Address: Calle de Santa María Micaela 18 - 46008, Valencia (Valencia) España

Description

El modelo residencial de la cooperativa de viviendas Santa Maria Micaela surge como alternativa urbanística para un solar en esquina con tipología de manzana cerrada. Entre las razones que llevaron a Santiago Artal a elegir una nueva ordenación arquitectónica destaca la que se enunció en la memoria como 1: “Liberar el terreno para zonas verdes. Así se consigue dejar el espacio central para jardines y entretenimientos al aire libre. Todos los niños del grupo tendrán espacio suficiente para disfrutar del aire, del sol y de la naturaleza sin necesidad de desplazamientos fuera del ámbito residencial.”

En la nueva solución de edificación abierta, menos especulativa y más higiénica, el espacio libre se configura como un elemento estructurante que articula la disposición de los tres bloques de edificación, al tiempo que, como jardín y zona de entretenimiento, favorece el uso comunitario aportando espacios exteriores saludables y añadiendo la componente medioambiental, con el objetivo de mejorar la calidad de vida y la cohesión social de esta comunidad.

Se trata de un espacio rectangular situado en el interior del conjunto residencial, con orientación noreste-suroeste. Su límite sur queda definido por el bloque de menor altura, de solo dos plantas, para garantizar la entrada del sol durante toda la jornada.

Concebido como una gran estancia abierta, ofrece un paisaje sereno y horizontal que conecta las viviendas con las zonas destinadas a funciones recreativas y al fomento de las relaciones sociales. Está destinado para el uso cotidiano al aire libre, especialmente para la población infantil.

Se caracterizaba por el contraste entre formas geométricas de distinta configuración ─rectángulo, cuadrado y círculo─, dispuestas sobre una superficie continua de tierra, pensada para plantar césped, en las que se definían tres ámbitos. El rectángulo contenía una lámina de agua para el baño de los niños y a modo de gran abrevadero estaba alimentada por un largo caño de hormigón, el cuadrado era una zona pavimentada con baldosas cuadradas de hormigón lavado y contenía dos muretes-banco, de ladrillo y hormigón, para fomentar la conversación vecinal y finalmente, ajeno a la ortogonalidad, se dispuso un arenero circular, destinado a la zona de juegos infantiles. El cromatismo de tonos azul, gris y amarillo establecía un diálogo con las fachadas de los edificios y estimulaba una continuidad espacial, diluyendo la dicotomía entre interior y exterior.

Sobre la superficie de tierra se dibujaron dos cintas o caminos. Uno en forma de L, con baldosas cuadradas de hormigón que conducía al fondo del jardín desde la zona de baño, enlazando con el ámbito destinado a la conversación. El otro, de formas libres y baldosas hexagonales, llevaba a la zona de juegos infantiles.

Al este, el recinto quedaba cerrado por un muro del mismo ladrillo con una gran pizarra rectangular de color negro que completaba la zona de juegos y facilitaba la práctica de otras actividades creativas.

En este espacio libre de magníficas cualidades plásticas, el arbolado se diseñó sin protagonismo compositivo, acompañando las decisiones proyectuales y aportando ambientalmente cierto confort climático. Por un lado, una fila de árboles, situados en decalaje respecto del punto medio de las crujías estructurales, actuaba como telón protector de las viviendas del bloque 3. Por otro lado, en la zona de juego infantil, un grupo de árboles mejoraban el confort espacial, esta vez con una disposición no planificada más acorde con su carácter lúdico.

Desde el jardín se accede a los bloques altos por una pasarela de hormigón que da acceso a los bloques residenciales 1 y 2. Su trazado es en forma de L y está cubierta por una losa del mismo material. Especial relevancia adquiere la solución constructiva adoptada en un brazo de la L que flota sobre la lámina de agua enfatizando su ligereza.

Hay que señalar la presencia de un pequeño jardín posterior para acceder a las viviendas en planta baja y también al sótano de instalaciones. Se trata de una zona sombría, estrecha y longitudinal, dividida en tres finas cintas, la central pavimentada y destinada al paso y las dos laterales con tierra, a modo de largas jardineras.

Maite Palomares y Fernando Usó Martín

Vegetación

La vegetación se dispuso sin protagonismo compositivo, aplicando los principios del urbanismo moderno al espacio libre residencial y acompañando las decisiones proyectuales para aportar, ambientalmente, cierto confort climático.

En el espacio principal se conservan las especies originales, aunque algunas han tenido que ser replantadas por causas del ciclo de vida.

El arbolado está conformado por aligustre japónico (Ligustrum japonicum). Es un árbol de porte medio que reproduce la plantación de la calle Santa Maria Micaela, buscando una continuidad visual y medioambiental entre el espacio público y el espacio comunitario.

Actualmente también hay algún cerezo dorado (Prunus cerasífera). Es un árbol de hoja roja que no es original, sino que se plantaron, hace algunos años, en sustitución de Ligustrum japonicum. Este criterio es bastante discutible desde el punto de vista cromático, de menor pérdida de hoja, etc.

El arbolado se dispuso con dos objetivos:

A modo de telón o pantalla protectora para las viviendas del bloque residencial 3. Se colocaron alineados a lo largo de la fachada y situados equidistantes de los pilares estructurales con media crujía de decalaje. Además de proporcionar sombra, refuerzan la direccionalidad de este espacio.

Por otro lado, también se dispusieron agrupados en las zonas de estancia y de juegos, creando microclimas y formalizando visualmente los espacios.

En el jardín posterior podemos diferenciar tres tipos de vegetación. El principal era una palmera canaria, phoenix canariensis, situada al fondo del jardín, indicando el punto final. Al noroeste, una incipiente hiedra (Hedera helix) comenzaba a trepar por el muro medianero. Finalmente, junto al acceso a las viviendas, se plantaron plantas decorativas buscando cierto efecto tapizante.

Bibliography:

  • GARCÍA BRAÑA, Celestino, GÓMEZ AGUSTÍ, Carlos, LANDROVE, Susana, PÉREZ ESCOLANO, Víctor, eds., Arquitectura del movimiento moderno en España. Revisión del Registro DOCOMOMO Ibérico, 1925-1965. Catálogo inicial de edificios del Plan Nacional de Conservación del Patrimonio Cultural del Siglo XX, / Arquitectura do Movimento Moderno em Espanha, Revisão do Registro DOCOMOMO Ibérico, 1925-1965. Catálogo inicial de edifícios do Plan Nacional de Conservación del Patrimonio Cultural del Siglo XX, Fundación DOCOMOMO Ibérico/Fundación Arquia, Barcelona, 2019, pág. 466.
  • JORDÁ SUCH, Carmen, PALOMARES FIGUERES, Maite, “Santa María Micaela Housing Cooperative in Valencia:a Critical Assimilation of the Modern Legacy”, en Docomomo Journal 51, 2014, págs. 34–39.
  • CÁNOVAS ALCARAZ, Andrés, ESPEGEL ALONSO, Carmen, LAPUERTA, José María de, MARTÍNEZ ARROYO, Carmen, PEMJEAN, Rodrigo, Vivienda colectiva en España: siglo XX (1929-1992), General de Ediciones de Arquitectura, Valencia, 2013, págs. 140-143.
  • AA VV, Arquitectura moderna y contemporánea en la Comunidad Valenciana [recurso electrónico], Colegio de Arquitectos de la Comunidad Valenciana/Conselleria dpInfraestructures, Territori i Medi Ambient, Valencia, 2012.
  • CENTELLAS, Miguel, JORDÁ, Carmen, LANDROVE, Susana, eds., La vivienda moderna, Registro DOCOMOMO Ibérico, 1925-1965, Fundación Caja de Arquitectos/Fundación DOCOMOMO Ibérico, Barcelona, 2009, págs. 280-281.
  • JORDÁ SUCH, Carmen, ed., Vivienda moderna en la Comunitat Valenciana, Colegio Oficial de Arquitectos de la Comunidad Valenciana, Valencia, 2007, págs. 192-195.
  • “Grupo Residencial Agentes Comerciales”, en AA VV, Guía de Arquitectura de Valencia, Sección F., Colegio Territorial de Arquitectos de València, Valencia, 2007.
  • COLOMER SENDRA, Vicente, dir., Registro de arquitectura del s. XX Comunidad Valenciana, 2 vols., Colegio Oficial de Arquitectos de la Comunidad Valenciana/Conselleria d’Obres Públiques, Urbanisme i Transports/Universitat Politècnica de València e Instituto Valenciano de la Edificación, Valencia, 2002, pág. 430.
  • “138 viviendas de renta limitada: Valencia”, en Conarquitectura 2, junio de 2001, págs. 90-94.
  • JORDÁ SUCH, Carmen, Siglo XX. Veinte obras de Arquitectura Moderna, Conselleria d’Obres Públiques, Urbanisme i Transports/Colegio Oficial de Arquitectos de la Comunidad Valenciana, Valencia, 1997, págs. 64-71.
  • COSTA, Xavier, LANDROVE, Susana, eds., Arquitectura del movimiento moderno: registro DOCOMOMO Ibérico, 1925-1965/Modern Movement Architecture: Iberian DOCOMOMO Register, Fundación DOCOMOMO Ibérico, Barcelona, 1996, págs. 64-71.
  • “Viviendas en Valencia”, en Arquitectura 64, abril de 1964, pág. 32.

no logged View more

Save to...